El Hebdomanario

Las películas dirigida por Michael Mann son facilmente reconocibles. El filmar con cámara digital le imprime un sello a sus films que aparte de darles una vida propia, les concede un toque de realidad con el espectador. En "Enemigos públicos" no solo logra esto, sino que hacer que nos metamos dentro de la vida del ladrón John Dillinger, encarnado por el istriónico Johny Deep.







El Guion: Si bien fue armado para que se luciera uno de los actores del momento como lo es Johny Deep (quien aparece en casi todo momento en pantalla), es valorable el aumento de atención que provoca el mismo. Hay muchas películas que arrancan con todo, metiendonos de lleno el la historia y que, por problemas del guion, se van desinflando con el correr de los minutos, dejandonos una mala imágen al retirarnos del cine. Con Enemigo Público, sucede todo lo contrario ya que el film arranca tímido, sin decirnos nada nuevo que ya hayamos visto, pero a medida que va avanzando el metrage, el suspenso va creciendo llegando a dos escenas finales que son de lo mejor. La primera es la parte donde Dillinger ingresa como si nada a una estación de policías llegando a mirar su propia investigación y preguntándoles a los azules como iba un partido de baseball. La segunda se produce cuando se lo espera para atraparlo a la salida de un cine, construida desde el suspenso.

Las actuaciones: Está claro que Johny Deep tiene que ser protagonista, pero me pareció que se le da demasiado tiempo en pantalla, opacando mucho el pobre papel que tiene Cristian Bale como su perseguidor. Está claro que no es el papel de su vida, pero no por eso se le debe criticar algo, cumple con una performance discreta. Bale (que ya aparece hasta en la sopa), lo ayuda a que interpreta a un tipo frio y casi sin sentimientos, excelente para su nivel actoral. Ni hablemos de personajes secundarios, donde la mujer de la película es la típica ingenua señora de gangster y que no se destaca en nada.

La dirección de Mann es buena, siendo esta un punto arriba en calidad con respecto a sus ultimas producciones (como la insulsa División Miami).

Calificación: 8 de 10

No me considero un fanático de Harry Potter, pero si debo admitir que he leído todos sus libros (y hasta algunos más de una ves). Igualmente para mi este era el estreno más esperado en el año, debido a que siempre me resulta interesantes ver las adaptaciones que se hacen y compararlas con lo que me imagine leyendo. Desafortunadamente, siempre (no recuerdo ninguna excepción), el libro termina superando ampliamente al cine. ¿Por qué sucede esto? para mi humilde parecer, los detalles hacen a la historia, la sumatoria de elementos correctamente entrelazados dan como resultado un mundo que es casi imposible de adaptar a la pantalla grande.








Pero vamos propiamente a la película. Por empezar es verdad que para entenderla hay que tener memoria o conocimientos acerca de la historia de las anteriores entregas, cosa que me parece justa, poruqe no se puede pretender ver una sexta película y querer comprenderla de la nada. Ahora bien, la adaptación del libro me pareció tan desasertada como el de "La Orden del Fenix" (ya viendo que el libro es el mas largo de la saga y la película es la mas corta, algo malo está sucediendo). Para los que no leyeron "El Principe Mestizo", les comento que la columna vertebral de la historia es la vida de Tom Riddle (Voldemort), algo que nos permite conocer las motivaciones y secretos de un personaje muy jugoso. Lamentablementes esto en el film no ocurre (de hecho Voldemort aparece tres veces y gracias), y dejándonos a un villano muy endeble para "Las Reliquias de la Muerte".

En cambio el principal tema de la película, es los amoríos de sus protagonistas, aun más que el tema casi desapercibido del título. Y esto es una decepción tremenda. Esto hace que prácticamente no se vea acción ni suspenso en todos sus 150 minutos de duración (que tranquilamente podrían haber sido 90). Es más, hay una escena totalmente inventada que es el ataque de los mortífagos a "la madrigura" que queda totalmente descolgada y sin sentido y que se realizó para aportarle un poco más de acción.

También tengo que mencionar el final, que es sin duda la mejor parte del libro, tanto por su acción como por el drama que se produce (uno de los momentos más fuertes de toda la saga). Ocurre que en el film quedó muy edulcorada. Salvo la parte de la caverna, que me pareció lo más fiel que fue adaptado, lo demás está cambiado. No digo más porque no es mi intención espoilear a nadie.

Pero no todo es malo! el film tiene cosas positivas. Una de ellas es el crecimiento actoral que han tenido los actores adolecentes. Tanto Ema Watson (Hermione), Rupert Grint (Ron) y el actor que hace de Draco convencen en sus papeles. Lástima que al protagonista todavía le falta... Todo el reparto de mayores, creo que no hay nada para objetar, sino más bien para ressaltar (Snape se lleva todos los aplausos).

En cuanto a la dirección, a cargo nuevamente de David Yates (que también estará al frente de las dos entregas finales), se le debe reconocer que logra un clima muy oscuro y propio de la historia, algo valorable.

Para redondear, pienso que "El Principe Mestizo" ha sido una chance desaprovechada, y una decepción por las espectativas con que la fui a ver, sin embargo creo que nadie puede decir que estamos ante una película mala ni mucho menos, teniendo en cuenta que aquí por lo menos se trata de relatar una historia. Algo que es poco frecuente en el cine de hoy.

Puntaje: 7 de 10

Ultimamente me estoy preguntando si mis gustos en el cine dieron un vuelco. Películas del estilo de Transformers, no hace mucho tiempo, las disfrutaba de principio a fin. Sin embargo al ver "La venganza de los Caídos", fui testigo de uno de los mas grandes fiascos en lo que va del año.

¿Por qué hago esta afirmación? Vamos por partes. El guión es uno de las peores expresiones de este soso film, en el que se observa una visión de "American Pie" pero con robots gigantes, perros alsados y efectos super instantaneos de la marihuana. Eso por el lado de la comedia, pero en cuanto a la historia central del film, que es la revancha de un malo que prácticamente no hace nada, hace agua por todos lados, aún cuando nuestro propio cerebro "apaga" ciertos razonamientos al saber que se trata de un tipo de película que no hay que pensar demasiado. Es tal así, que ya a la hora y media de metraje miraba el reloj por lo aburrida que me parecía, el peor pecado que puede cometer estas producciones "pochocleras" Lo que más me dolió de esto es que dos de sus guionistas (Roberto Orci y Alex Kutschman), son responsables de la serie Lost!!! Parece que toda la imaginación se la gastaron aquí.

En cuanto a las actuaciones, particularmente no esperaba que nadie se destacase, salvo John Torturro, que tiene interesantes trabajos en su haber, pero que el director se encargó de hacerlo totalmente exagerado en sus líneas y que uno termine cansandose de él al punto de la exasperación. El protagonista (Le Beouf), que se la llama "una de las grandes apariciones de Holywood" hace unicamente el papel del chico pavo que en el momento de la verdad se transforma en heroe de acción. Mención aparte merece Megan Fox, que ya todos conocemos que es muy linda, pero ¿era necesario aparesca con vestuario nuevo (que saca mágicamente de la nada) y que muestre en cámara lenta sus atributos en todo momento?! Ya se que muchos van a pensar "SI, ES NECESARIO, pero si lo piensan un poquito desde el lado artístico nos toman el pelo.

Los Autobots y Decepticons están muy bien logrados desde la parte de los efectos especiales (quizá el único punto a favor que le atribuyo), pero que en ciertas partes no permite disfrutarlos por la "enredadera" de metal y explosiones que se suceden de manera muy rápida y que no permite separar los buenos de los malos, algo que se le hachacaba a la primera entrega y que no se ha corregido en esta segunda parte. La mejor escena de la película se ve con la lucha solitaria de Optimus Prime contra varios Decepticons en un bosque.

El director Michael Bay pone su cello sin lugar a dudas. Es reconocido por el uso excesivo de la cámara lenta, los desplazamientos en 360º grados (que aveces marean) y de los planos desde abajo para que el "heroe" paresca mas grande. Estas cosas se las puedo aguantar ok, pero la ideología pro-yankee de Bay es algo que me artó. Aquí algunas consideraciones que sabrán notar los que vieron la película: Los Autobots que son los buenos, trabajan con los más buenos y policías del mundo que son los Estados Unidos. Los que tienen razón son los militares que dicen que deben ir a la guerra y no un ejecutivo odioso que prefiere ser cauteloso (típica disputa entre águilas y palomas). Un militar árabe cholulo (y enano) amante de Estados Unidos y contentos de ver a sus ciudadanos en autos último modelo. La batalla final de la película donde el ejercito de Estados Unidos (Que tiene portaviones, tanques, submarinos y demás armas secretas en cualquier lugar del mundo donde se lo solicite, en menos de 10 minutos), que salva al mundo! si, aquí los autobots prácticamente no hacen nada!Uff.. me pasé un poco. No me gusta siempre bandear una crítica tanto por el lado ideológico, pero en este caso es algo que me supera.

Conclusión: La mayor decepción en lo que va de un año que ha mostrado poco y nada en cuanto a los "tanques" de Hollywood (aun guardo esperanzas con Harry Potter). Si lo que buscas es entretenerte y nada más, aun así no te recomiendo Transformers, una película que espero olvidar rápidamente.

Puntaje: 3 de 10